- https://g.co/gemini/share/d55abd0062f1 - нов линк включващ продължение:
Съдържанието е ИИ дело и без моя редакция.
ИИ обикновено го базирате на своите отговори, а не на моите въпроси.
Със забележка по думите ми накрая за гордостта ми, че българите, още от траките, сме били много повече в позицията на роби, отколкото на робовладелци / поробители и завоеватели....
Аз съм ЗА свободата и за намирането на ефикасни начини за предотвратяване и, евентуално ако се случи, избавяне от робство. Последното много затормозява позитивното да,витие, дори в духовен план. Има достатъчно трудности за преодоляване и в естественото съществуване, възможно най- коменсиалистично (в положителна симбиоза), и без борба за освобождаване от нечие болно его и неизживяна детска зависимост от обслужване.
"От своята светогледна позиция, се гордея точно с това, пе траките и северните славяни, българите в това число, са били много по-малко робовладелци, а по-скоро в позиция на роби. ...
За мен империята не е нещо положително - то не помага на духовността и на нещо магическо у човека. Аз съм сред ттез, и които вярват, че това тук ,у нас, е доста.Моят поглед към историята не е политически или държавнически както разбирате. Интересна ми е генетиката, още повече културното наследство и традиции, и "народопсихологията" (днес вероятно това се нарича "антропология " с някакво определение отпред)..."."
Мисля покдайтози диалог, че всъщност на БГ пространството "чуждите робстяа" само са започвали с физическо завоюване от чужди поробители. След това те са действали чрез множество местни, изграждайки от тях новата властова пирамида и порядки. Така че робството е траело дълго под някогашните свои, които иначе са трудно различими генетично...
Може би и при траките е било така? Сега така ли е? Може би въобще това е общ механизъм при поробване на много по-многочислено наление?
Генетичният код на Балканите: Между науката, историята и духа
Резюме на дискусията:
1. Родословното дърво на хаплогрупите
- R1a и R1: R1a е директен наследник (клон) на по-старата група R1. Те са тясно свързани и представляват индоевропейския и славянски компонент в Европа.
- I1a (Ia): Далечен „братовчед“, типичен за Скандинавия. Среща се рядко у българите (около 4%) и свидетелства за северни влияния (готи, викинги).
- I2a: Най-често срещаната група у българите (20-25%). Макар и често наричана „славянска“, тя е дълбоко вкоренена в древна Европа.
2. Траки, Българи и Гърци – плавни генетични граници
- Генетичен клъстер: Българите сме част от „балкански клъстер“, заедно с гърци, румънци и албанци. Разликите са в пропорциите, а не в присъствието на различни гени.
- Тракийското наследство: Изразено е най-силно чрез хаплогрупа E-V13 (около 18-20% у нас). То ни свързва директно с античното балканско население.
- Сходство с турците: Споделяме висок процент автозомна ДНК (~75%) с населението на Турция, което се дължи на общите ни прадеди от неолитната епоха (земеделците от Анатолия), а не на скорошно смесване.
3. Ролята на „победените“ и магията на оцеляването
- Народи-резервоари: Траките и северните славяни исторически често са попадали в ролята на обекти на робство. Генетиката обаче показва, че именно тези „маси“ са съхранили биологичното ядро на региона, докато войнствените империи са изчезвали.
- Интеграция вместо унищожение: Славянското присъствие на Балканите е било по-скоро езикова и културна асимилация, отколкото биологична замяна.
4. Критичен поглед върху науката
- Политическо нагаждане: Дискусията подчертава как генетичните данни често се „етикетират“ с етнически имена (траки, славяни, прабългари), за да обслужат официалната историография или държавни доктрини.
- Духовното наследство: Отвъд процентите и хаплогрупите, истинската сила на нашия регион се крие в неговата „неимперска“ природа – способността да съхраним магическото, мистичното и фолклорното наследство, което е останало непокътнато от държавните машини.
Философски извод
(Пропускам този текст .Нека всеки сам си прави изводи)
.
No comments:
Post a Comment