Интересно видео за Китай.
Първото нещо наум сега: руският език,и култура манталитет не са престанали да ми бъдат един от "прозорците към света", както беше преди 1989. Хубавото е, че вече не е насилствено налаган като единстве.н И въобще има възможност за и сякаш реално "изслушване" и чуване на другата гледна точка , мнения и светоглед. Без натиск за уеднаквяване, следване (кучешка вярност) и пр., Но пък други неща се налагат насилствено от другаде, макар и по по-"йезуитски" начини.
Русия са съседи на Китай, също с вкус към авторитарни управление и силовост на масово ниво, както и залагане на индустрията и капиталистическата система (със социални елементи, макар и пои различни причини)... Тази система и идеология е господстваща и днес по света.
Второто нещо наум, което ми бе дори първо хронологично, е за рамките и границите на плановостта. Планирането е полезно и нужно: да се поставя цел, да се планира постигането й и да се изпълни планираното. Но е нужно също и умение за навременен отказ от поставена цел, и променяне на плана. Погрешно поставена цел или промяна на ситуацията в която е била поставена цел, може да отведе до успешен" тупик", ако не се внесе корекция навреме. Докато плановостта е въпрос на "бизнес", целеполагането и всичко свързано с промянаа, отказ и така нататък, е по-скоро мъдрост, етика и философия. Последното не се учи в бизнес школи и институти, а чрез изкуство, култура и прочие хуманитаристика.
Третото нещо наум, но не в хронологичен ред:, към края на видеото авторът/влогерът забелязва известно противоречие в казаното от събеседниците си. Живеят добре и са успешни материално в Китай, искат да продължат да работят там... Но заедно с това, за образование на децата си и пенсиониране гледат обратно към Русия. Усещането за шастие, възможността за щастие е по-малко в Китай? Щастието в мравуняк или щастието на птица (в ято) е по-естествено и осъществимо за човека?
И връзка с въпроса за слабостите на плановостта - постигнато челна позиция в икономически план, на Китай ще, което според мен е много вероятно да е поредното "погрешно развили се". Както и капитализма, "реалния социализъм" . - май всяко уж напредничаво развитие в даден момент се оказва погрешно. А подозирам, че това се отнася и за целия период от човешко-социалната еволюция след превръщането на социалното йерархизиране в база за прогреса....
https://youtu.be/3wFkbX_xU4Q?si=Qk2w7Pj5Abrx3tVN
